穷人很穷，还有什么可被收割的？

有段时间常听到“底层大众是被收割的对象”。我对此不理解：自己作为一个穷人，还有什么可失去的呢？而对于那些富人，他们比我富有得多，还能从我这里获取什么呢？

后来，看到的多了，经历的多了，慢慢地稍微有些理解。

第一件事，听到一个故事，是一个老板说的。老板说，他为了拿项目经常参与商务活动。有一次，他请客。对方是负责项目审批的某领导。老板找来一个活跃气氛的女孩。女孩刚刚入行，有些羞涩，她问老板，你们会不会看不起我这类女孩。老板说，不会的，我也不怎么高尚，除了身体不出卖，其他能出卖的全都卖了。什么灵魂、良心、仁义礼智信，我这都没有了，全都卖了。于是，两人相见恨晚。某领导也是喝多了，听到对话，他感觉自己完全被体系所支配，容不得一点自我，包括来不来都是被上级暗示的。于是他们三方抱头痛哭，纷纷感叹命运悲惨。

似乎他们都很惨。都惨，那谁受益了呢？都受益了！领导参与这类酒局，肯定没少拿。女孩这一次，估计是平常人一个月的工资。而老板更不用说了，不赚钱他肯定不干。这就由惨变成了利益瓜分。既然大家都分到了利益，那么问题就变成谁受了损？

项目随便批，不认真验收，那可能会引发质量问题。于是，原来能用10年的路，2年就坏了。导致整个城市不断修路，财政收入做重复支出。也有能抵抗7级地震的场馆，下个大雪都顶不住。因此，各种奇奇怪怪的事情也变得不奇怪了。记得十年前，一个建筑行业人的说，居民楼开裂那得是世界级新闻。结果，近几年居民楼倒塌的新闻都不少。

另一件事，是自己经历的。我经常写技术文章，写得还可以，有些许影响。因此，有些团体就找我做一些技术评审。有一次，我给一场验收做评分。大约30个项目，合格20个，不合格10个。这10个不合格的，我也详细说明了原因。结果，主办方联系我���，怎么能不合格呢？这些选手都是精挑细选出来的。我说，就是很差啊，不是抄袭就是糊弄，太明显了。对方隐晦地说，你这不合格，会导致我们增加很多工作量。比如，要从初始资料就开始审核。再比如，要去和选手们对质，启动重审流程。这些都会延长时间。本来这周就结束了，组委会拿钱撤人。这样一弄，不知道会耽误到什么时候，能不能正常结束也是未知数。

那么，技术评价不严谨会有什么后果。这些项目会被当成样板宣传。有些垃圾项目也被当成样板，供后来者学习和效仿。跟着垃圾学，能学出什么好来？谁跟着学？仍然是那些走破路的普通大众。他们会疑惑，为什么这类垃圾项目也配接受荣耀？但是，随后为了能得到荣耀，他们不得不放下高傲，去同流合污。

因此，普通底层大众吃的，喝的，看的，学的，可能都是次品。而这背后，是社会上层人士，抽走了本该用于基础建设的资源，他们私自瓜分了。

我们的优势是集中力量办大事。但是现在，力量是集中起来了，大事办没办好，这需要仔细讨论。估计这就是穷人被收割的东西。